پاسخ به یک شبهه
?
شبهه
پدرسیاست بسوزد
یکی از عجیبترین اتفاقهایی که توی عمرم دیدم و شنیدم :: ماجرای سید رضا زوارهای بود...
این بزرگوار از سال 68 تا 84 عضو حقوقدان و قائم مقام دبیر شورای نگهبان بود صلاحیت مردم رو بررسی میکرد و تائید یا رد میکرد .
سال 84 کاندیدای ریاست جمهوری شد .
رد صلاحیتش کردند !!!!!
بنده خدا اونجا بود که فهمید خودشم صلاحیت نداشته .
همون سال دق کرد مرد!
خودش یه عمر صلاحیت ملت رو تایید یا رد میکرده .
اما خودش صلاحیت نداشت
چقدر جالبه اینجا !!!!؟؟؟
?پاسخ
سید رضا زواره ای، دو مرتبه در سال 1360 و 1376 نامزد #انتخابات ریاست جمهوری شده و صلاحیت ایشان تایید شد. اما در سال 84 به استناد پنج پرونده از بازرسی کل کشور، که او را متهم به عناوین مختلفی می کرد، ردّ صلاحیت شد. البته در این ردّ صلاحیت بحث هایی وجود دارد و خود زواره ای این اتهامات را پرونده سازی افراد نفوذی و مخالف وی دانسته اما به هر حال همین پرونده های احتمالاً دروغین، سبب ردّ صلاحیت وی شد.
اما مغالطه ای در متن فوق به کار رفته است که آن را بررسی می کنیم:
نویسنده با تعجب می گوید: "خودش یه عمر صلاحیت ملّت رو تأیید یا رد می کرده اما خودش صلاحیت نداشته"
ما در اینجا دو نوع صلاحیت داریم اما نویسنده دچار مغالطه شده و هر دو را یکی دانسته. روشن است که صلاحیّت ریاست جمهوری، با صلاحیت عضویت در شورای نگهبان بسیار متفاوت است اما نویسنده این دو نوع صلاحیت را یکی پنداشته.
کسی که می خواهد رئیس جمهور شود، باید مدیر و مدبّر و رجل سیاسی و ... باشد. اما برای عضویت در شورای نگهبان، لازم نیست شخص توان مدیریت یا سابقه حضور در سیاست داشته باشد. بلکه کافی است در امر فقاهت یا حقوقدانی، خبره باشد.
کسانی که صلاحیت افراد را برای ریاست جمهوری بررسی می کنند، لزوماً نباید خودشان صلاحیت ریاست جمهوری داشته باشند. بلکه باید صلاحیت عضویت در شورای نگهبان را داشته باشند.
@tahlile_siasi
@tahlile_siasi